Выбор редакции

Популярное

Выбор читателей

Такие люди
Читать 5 минут

Как авторы пытались с поддержкой uPages связаться

Денис Бахвалов
1 декабря 2018, 14:29
0
935
1 декабря 2018, 14:29
uPages.io - Денис Бахвалов Денис Бахвалов

Копирайтер, SEO-эксперт, Санкт-Петербург

Как и многим другим копирайтерам, мне сразу понравилась идея uPages — нового проекта команды Ucoz. Кроме этого названия (УКОЗ, ЮКОЗ или как его там — страшнейший из примеров отечественного брендинга), ничто не предвещало беды.

Я с удовольствием написал первую статью. Вот она. Писать в «юпейджес» довольно понравилось — удобный редактор с встроенным Антиплагиатом и возможностью с колёс поправить типографику, счётчиком знаков с пробелами и без и ничего лишнего. Грела и мысль о том, что сервис обещал щедро делиться доходами от рекламы, трактуя при этом в пользу автора пресловутый закон Парето. 80% дохода — писателю, 20 — сайту. Круто!

В первую же свою статью я попытался ввернуть немного джинсы — ссылку на свою собственную компанию. То есть даже не ссылку, а упоминание. Я написал что-то вроде «Специализированные агентства просят за разработку автоворонки от 25 до 50 тысяч рублей, а мы в контент-агентстве PrezZa — не более 15. По сути — продаём крутую штуку по цене текста.

Невидимый и безымянный Редактор на мою удочку клюнул, и превратил целый абзац текста в безликую и ложную фразу: «В рекламных агентствах разработка автоворонки под ключ обойдется примерно в 10−15 тысяч рублей».

Вообще, редакторы uPages — чайники и неудачники. Режут тексты для того, чтобы резать — не особо вникая в смысл написанного, «не рецензируя и не возвращая». Так, в том же тексте про автоворонки появилась фраза «Автоворонка продаж — это система логик взаимодействия с покупателем», воткнутая в нелепое место, вырванная из контента и несвязная. Это остальные предложения абзаца были зачем-то удалены, а это — на беду осталось, да ещё переехало туда, где минимально подошло по смыслу. Но в жопу смысл — «у меня теперя пейджер, я теперя бизнесмен». Ой, то есть «у меня теперя ручка, я редактор, вашу ж мать».

Статья в таком виде — будучи практически лишённой смысла и щедро удобренной домыслами редактора — пошла «в номер». Меня это задело и я написал первое письмо в редакцию — через форму обратной связи на сайте. Смеркалось.

Ответа не поступало несколько дней, но начались выходные, и я забил. Дел у меня больше нет, кроме как бегать за какими-то лодырями, то ли возомнившими себя Максимами Ильяховыми, да Пашами Фёдоровыми, то ли просто нажравшимися в пятницу.

За выходные статья «взорвала» uPages — 2600 с чем-то просмотров, несколько «лайков» и больше 32 рублей дохода. Другой бы порадовался нежданно накапавшему баблу, но мой дряблый пукан внезапно наполнился обидой и прорвался — реклама обещала в одном месте 500 рублей за 1000 прочтений, а в другом — не менее 700 рублей за 25−30 тысяч прочтений.

Странно, что никто не заметил этого сразу. В двух местах на одном и том же сайте — разные цифры. 500 рублей за 1000 прочтений — это, вообще-то, как минимум 12 500 за 25 тысяч. Ну, да конь с ней, со шкурой неубитого медведя. Пусть живёт, Топтыгин. Нам и скромные харчи приятны — 500 рублей за 1000 просмотров — это немало. Даже, честно говоря, много. Нужно потому что голову включать хоть чуть-чуть, когда что-то людям обещаешь.

Я решил, что буду радоваться тому, что дают. 32 рубля, опять же, на дороге не валялись (я проверил несколько раз). На радостях написал ещё одну статью — круче прежней. Про то, как писать статьи ещё круче — самый огонь для сайта, который читают только те, кто на нём пишет (а статистика именно на это и указывает).

Но что-то опять пошло не так, и великий Редактор надменно отмёл мою нетленку, как если бы это был жалкий высер какого-нибудь презренного блоггера. Формально, статью вернули «на доработку» с комментарием «проверьте почту». Я проверил почту во всех позах. Потом выпил, закусил, проспался, пописать сходил — и опять проверил почту. Потом, на всякий случай, сбегал в подъезд и проверил почту там. До почтамта переться возленился, и видимо зря. Драгоценное письмо с тайным знанием всё не шло и не шло.

Я попробовал вновь написать таинственному редактору через, мать его, интерфейс обратной связи. Ноль эмоций. Ноль, Карла! Тогда я разозлился, и написал в личные сообщения администратору группы uPages вконтакте — некому Ивану Иванову. Вероятно, своё настоящее имя этот человек тоже почикал. И правильно. Имя редактора — это стопудовая заказуха. Фу такими быть!

Моё сообщение Иван Иванов прочитал, но до ответов сирым и убогим решил не опускаться — чай не лаптем хлебает, нам, авторам, не чета. Редактор, не хрен с горы.

А нам что! Я взял правила публикации, поправил, где можно было докопаться, да и отправил статью обратно на модерацию. Вернулась с формулировкой «отклонена — смотри почту».

Я проверил почту во всех позах. Потом выпил, закусил, проспался, пописать сходил — и опять проверил почту. Потом, на всякий случай, сбегал в подъезд и проверил почту там. До почтамта переться возленился, и видимо зря. Драгоценное письмо с тайным знанием всё не шло и не шло.

Конец, как говорится, цитаты.

Плюнул, написал ещё одну статью, видимо пробив тем самым стеклянный потолок. Менее чем через сутки получил первое в своей жизни письмо от uPages — поздравляем, дескать, статья опубликована. Показал бы это письмо вам, да не могу — забрали в мастерскую — сделают паспарту, повешу на стену.

Статья получилась отличной — про то, как Михаил Фридман свои денежки преумножает. Пока куры не клевали деньги Фридмана, я замер в мучительном ожидании — сейчас ливанёт трафик, и мой счёт пополнится ещё на 32 рубля. А может и больше.

Но нет! Хрен! Ноль! Дырка от бублика! Уши от мёртвого осла. Статью никто так и не прочитал. Правда, кто-то поставил лайк. Как это могло произойти в отрыве одно от другого — непонятно. Это примерно как штаны надеть, а действие — не прекратить. Ладно! Позже выяснится, что это странное сердечко поставил я сам — правда из другого браузера, так что мой визит должен был в любом случае засчитаться.

Меня грызла жадность — должен же я снова срубить свои 32 рубля! Я собрался с мыслями, перепостил статью во Вконтакте, пульнул в группу про предпринимательство (там разнообразные «Правила Жизни» любят — хлебом не корми) и отправил в десятитысячную рассылку на Subscribe.ru. Теперь-то читатели точно повалят.

Эффект не заставил себя долго ждать — ноль становился всё круглее и круглее. Поступления денег прекратились (ага!), а с ними, внезапно, и просмотры первой статьи — про автоворонки.

Я 15 лет пишу в СМИ разного размера. Не бывает так, чтобы статью три дня читали с упоением, а потом — забыли насовсем. Не может быть, чтобы за несколько дней прочитало 2600 человек, а за следующие несколько — 6. Очевидно, что криво работает сайт — криво считается статистика. У нас даже появилось мнение о том, что данные редактор подставляет вручную — поэтому и не успевает, бедолага, вчитываться в тексты.

Далее нашлась ещё одна метаморфоза со статистикой. В ней сообщалось, что за неделю я заработал 6 рублей, за месяц — 32, а за всё время — ноль. Причём, я пользуюсь сервисом меньше недели, то есть неделя и месяц для меня — это по-любому одно и то же. Я понял! Что-то в uPages сломалось. Хотел написать об этом в техподдержку, но вспомнил, что форма обратной связи не работает, а письма от сервиса ко мне не идут.

К счастью, я точно знаю, что добавленные в систему статьи кто-то читает. Добрый человек! Передай своим друзьям, что надо что-то делать. Вконтакте очень много недовольных авторов, и я был бы готов примкнуть к их рядам, если бы не природная доброта и врождённое чувство юмора.

А я погадаю пока, вернут этот материал на доработку или сразу отклонят...

(статья написана под сушеными грибами, ногами автора не бить)

uPages рекомендует