Выбор редакции

Популярное

Выбор читателей

Профессия
Читать 4 минуты

Медики и медиа

Анастасия Адибекова
31 марта 2017, 10:24
31 марта 2017, 10:24

Популярные медицинские передачи рассказывают нам о новейших методах лечения и объясняют, как заподозрить у себя всевозможные болезни, а любезный гугл всегда подскажет, чем грозят ваши симптомы. Давно не секрет что профессиональные медики сталкиваются с противостоянием не только народной медицине, но и популярным передачам. Почему это происходит, и как наши союзники в деле просвещения превратились в наших врагов? Стоит ли доверять телевизионным врачам в костюме печени, за пять минут разъясняющим как определить у себя все, от банальной простуды до гепатита и лейкоза?

Первый вопрос, который, возможно, возникнет у читателя: «Неужели с экранов врачи нам лгут? Или они плохие врачи? Они — известные профессионалы, а ты кто такой?». Сразу хотелось бы оговориться, что я не ставлю под вопрос профессионализм заслуженных врачей, и не считаю, что они умышленно несут в массы ложную информацию. Искажает информацию сам формат подобных медицинских шоу с практическим уклоном. Позвольте мне немного отклониться в сторону и упомянуть опыт прошлых лет.

Давайте вспомним научно-популярные передачи советских времен, тех самых, где рассказывали обо всем, начиная от иммунитета и заканчивая ядерными реакциями. Их формат подталкивал к получению научных знаний, пусть и на уровне школьного учебника, однако не предполагал их практического применения. И если в случае с рассказами о расщеплении атома, практические эксперименты сложно осуществимы в домашних условиях, то когда речь идет о собственном здоровье — все под рукой: и ты сам, пациент и врач в одном лице, и аптеки, где тебе охотно подскажут что взять от гипертонии или от затяжной простуды.

Однако, окунувшись в мир лейкоцитов и лимфоцитов, иммунных белков и медиаторов воспаления за просмотром выпуска старой передачи «Здоровье», в голову вряд ли приходят мысли о презрении к участковому терапевту и самолечении. Скорее понимаешь, какая сложная и удивительная система наш организм. Основная пропаганда тех лет была направлена на развенчание расхожих заблуждений, и ставила практикующего врача в основу заботы о своем здоровье, а советы касались лишь вопросов общей гигиены и здорового образа жизни.

В наши дни, когда время стало самым ценным ресурсом, а информация, пусть и лишенная фильтра качества, всегда доступна по запросу на экране планшета, у нас редко бывает время на теоретические вопросы. «Тяжесть в правом боку. Что принять?» — вот типичное требование спешащего пациента. По сути дела, именно этот запрос пытаются, чуть более успешно, чем авторы горе-статеек из интернета, удовлетворить опытные медики с экранов телевизора, вероятно, даже руководствуясь девизом медицины «не навреди».

«Три совета для тех, у кого повышается давление, пять признаков проблем с почками». Мало кто обращает внимание на обязательный рефрен ведущей: «Обратитесь к своему участковому доктору». Нет, теперь-то все понятно — доктор-зануда отправит сдавать анализы, а ведь вот оно — все подходит, у меня диабетическая триада, или все признаки анемии.

Все, наверное, слышали шутливые возмущения IT-шников, по поводу того, как клиент предлагает им решить проблему на основании того что «там лампочка не горит и еще не открывается окно». Их возмущение основано на том, что информации о проблеме слишком мало и эти два-три признака могут говорить о множестве различных неполадок, как программных, так и технических.

Почему же когда дело касается медицины, мы так просто, по нескольким признакам готовы поставить себе диагноз? Даже там, где пара-тройка симптомов, характерных для заболевания, могут иметь множество причин, порой даже сочетанных и вызванных сбоем в работе нескольких систем или органов? Почему нам кажется, что пара-тройка общих советов для всех кому за 40 подойдут именно нам, или, что еще хуже, что этих трех советов будет достаточно?

Во многом дело, вероятно в контрасте — заваленный бумажной работой участковый терапевт не всегда физически способен уделить время пациенту и объяснить ему смысл назначаемых процедур и анализов. Тем более у него нет возможности прочитать краткую лекцию о возможных причинах плохого самочувствия и дать понять, что существуют заболевания, которые сложно отличить друг от друга с первого взгляда, а неосторожность может стоить подорванного здоровья. В это же время, без особых умственных усилий нам в упрощенной, а значит, чаще всего, искаженной, форме с экрана готовы рассказать как работает любая система нашего организма.

Посещение врача — не всегда любезного, и будем честны, часто использующего общие стандарты лечения, вместо индивидуального подхода к организму пациента и его проблемам со здоровьем, требует к тому же немалого времени, что конечно ставит его в невыгодное положение по сравнению с радушным, заслужившим всеобщее доверие медиком с экрана. Или даже по сравнению с лаконичным безымянным автором статьи из интернета. Это действительно огромная беда нашего здравоохранения, однако личный прием у врача, рутинные анализы и очное наблюдение, все же несут гораздо меньший риск, чем основанный на паре симптомов диагноз, плюс основанное на рекламе лечение.

Также не стоит сбрасывать со счетов «синдром медицинской энциклопедии», знакомый каждому медику — намеренно вчитываясь в ту или иную симптоматику, поневоле ее у себя субъективно обнаруживаешь. Стоит также сказать, что первая мысль не всегда самая верная, но нередко — самая прочная. И если у телезрителя или читателя сформировалось представление, чем именно он болен, то зачастую врач, не подтвердивший его опасения, будет выглядеть недотепой, а сам пациент отправится на поиски диагноза, в котором он убежден. Если такой пациент вообще дойдет до врача.

Мой скромный совет на этот счет — ищите терапевта, который вас устроит, не бойтесь задавать вопросы, будьте кратки и вежливы, не брезгуйте молодыми и еще не вымотанными специалистами. Если вам не терпится получить более подробную информацию о своей болезни, скачайте доступный учебник по терапии для мед. колледжа, о назначенном препарате — учебник по фармакологии. В любом случае информация там будет хоть и неполной, но достаточно качественной и доступной. Однако здесь следует воздержаться от риска представить что вы знаете достаточно, чтобы судить о своем заболевании или препарате, помните, что вы видите лишь верхушку айсберга, который прячет в глубинах вопросы патологической физиологии, биохимии и лекарственной совместимости.

Ещё в этой рубрике

uPages рекомендует